?
二审诉讼费用。
且并不排除嘉禾公司在出具付款确认书时是否存在主观意。
?限公司因与被申请人嘉兴市嘉? ?本院于2016年8月3日作出（2016）浙民申1879号民事裁定,也与双方当事人的真实意
思不一致。梦思达公司也无法认同, ?该公司职员。嘉兴市嘉?易有限公司进出口代理合同纠纷一案案由：再审申请人嘉善梦?向本院申请再审。 即预先估算外商……(本文书还有6570字未显示)如果汽博中心代办进出口公司 ?亦均无经办人签名, 无浙江省高级人民法院民事判决书（2017）浙民再??（二）二审法院所支持的一审判决嘉禾公司欠款的计算公式不能成立。?多余部分金额为代理出口费用,何忠良;周进海;倪佳丽;吕俊原始文档： 我们尽快给您回复；汇法全体员工祝大家新春愉快！再审程序审理人员：在一定程度上也印证嘉禾公司出具文书或者签订合同的习惯。民事案件>>合同、该公司经理。二审被上诉人）：可发送邮件至或短信留言
至，2017-05-03审理程序：法定代表人：（一）梦思达公司与嘉禾公司系进出口代理关系,但在实务操作中此种况实属正常,其金额小于外商汇款
至嘉禾公司的金额和退税金额,委托诉讼代理人：裁判文书>浙江省各级人民法院>浙江省高级人民法院>民事判决书背景颜：?费锦红、?
?易有限公司（简称嘉禾公司）进出口代理合同纠纷一案,?
小中大大保存设置恢复默认PDF下载印收案例标题：限公司（简称梦思达公司）因与被申请人嘉兴市嘉?
不当得利纠纷>>合同纠纷>>委托合同纠纷>>进出口代理合同纠纷审理机构： 嘉禾公司一审提供的其与第三人的代理协议书,字体大小： ?二审上诉人）：范凌华,易有限公司。由嘉禾公司承担一、??嘉禾公司的欠款计算公式应为增值税发票开票金额-嘉禾公司已付款金额。
??,?8.90元,应得到支持。住：
? 无因管理、?民事判决书审结日期：住：?
梦思达公司根据发票金额减去已付金额的要求,且理由前后矛盾。
??再审申请人嘉善梦? 嘉善梦?法定代表
人：改判嘉禾公司向梦思达公司支付
货款36?朱铭煦,委托诉讼代理人：?
一、?
于2017年4月11日公开开庭审理了本案。
被申请人嘉禾公司的委托诉讼代理人杨勇
到庭参加诉讼。一、二审判决均确认嘉禾公司收到梦思达公司开具的556份增值税发票,
??理由不充分且前后矛盾。不符合其审理查明的事实, 一审对嘉禾公司欠款的计算公式为增值税发票开票金额-嘉禾公司已付款金额-嘉禾公司未收到外商的付款金额,同时,再审申请人梦思达公司的委托诉讼代理人费锦红,, 再审申请人嘉善梦思达电子有限公司因与被申请人嘉兴市嘉禾进出口贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案_汇法网（lawxp.com）风险信息网风险预网案例法规专业版新!但此计算公式与判决确定的事实存在冲突。?该公司总经理。浙江省高级人民法院案号：??（三）根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条对发票的定义,
浙江子城律师事务所律师。（二）梦思达公司开具的增值税发票金额系预估,沙坪坝区财务公司号再审申请人（一审原告、?杨勇,号文书类型：1.《付款确认书》形成过程的异议主要为没有日期和经办人,梦思达公司申请再审称： 不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终172号民事判决,二审法院对梦思达公司举证的《付款确认书》不予采信,二审法院确定的计算方式,（一）一、
被申请人（一审被告、?请求：
嘉禾公司也认为其支付梦思达公司的款项应为外商到账金额＋退税－代理费。?道惠诚路91号。邱泽豪,本案现已审理终结。。嘉禾公司不存在结欠梦思达公司货款。提审本案。本院依法组成合议庭,
（2017）浙民再?
2.二审法院认定的其他理由,
