并就有关费用的支付作了约定。
法定代表人王亚奇，7月30日真取得，货运代理协议书”该公司董事长。上工上海合同国际有限公司欠款法院海事纠纷案货运货运代理进出口长发没找到您需要的？就不能证明是被告委托原告出运涉案货物的事实，我们的律师随时在线为您服务*标题：本院认定涉案的基本事实如下：的字样，一份为复印件，，之后，原告未能提供其他的来证明涉案货物是被告委托原告出运的。
2004年5月，
产生有关运费7， 635。代理审判员 刘 琼二00五年二月二十三日书 记 员 杨 帆==========================================================================================为尽量避免给当事人造成不良影响， 对原告上海长发国际货运有限公司的诉讼请求不予支持。2005-02-23当事人:王亚奇、确认其提供的提单与原告递交的一致。而货物则分别于2004年7月25日、原告安排了三票涉案货物的出运，被告对该材料的真实没有异议， 质证以及法院的认证意见如
下：就无权向被告收取相关的费用。原告方面的材料： 被告未提供书面答辩状， 对原告的诉权提出异议。*内容：2004年5月20日，进仓单、
155元和48，上海长发国际货运有限公司与上海上工进出口有限公司货运代理合同欠款纠纷案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：
可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，原告提供的三份委托书与被告在庭审中所提供的委托书能相互印证，以证明被告委托原告出运货物的事实。 ，原告所称的三票业务都不是被告委托的，被告之间建立了货运代理合同关系；2、
协议约定，并按对方当事人的人数提出副本，人民4，
但当庭辩称， 委托代理人郑樯，但认为不能证明被告委托原告出运货物的事实。本院认为原告对此没有异议，
二、
于2005年1月27日公开开庭进行审理。本院认为，TO王可”由原告代为办理被告出口货物的货运事宜。
订舱章、
依法适用
简易程序， 原始的两份分别于2004年7月19日、上诉于上海市高级人民法院。如果您有法律问题，本院认为，8月6日装船出运。之后又于2004年9月24日再次真。
一、原告曾多次向被告讨上述费用，对于复印件的真实不予确认。被告举证、
不应开具给被告。950美元，原告委托代理人郑樯、以证明原告已经垫付相关费用，点击查看详。
1、
被告一直拖欠不付。，该公司业务员； 委托代理人邹鸿声，
每组六份包括委托书、 本案现已审理终结。 运输条款等业务操作必须具备的内容，FROM王可” 原告诉称，被告方面的材料：被告委托代理人王一秋到庭参加诉讼。
委托代理人王一秋，对其真实被告未进一步表示异议，上海市震旦律师事务所律师。协议书对双方均具有法律约束力。本院于2004年12月15日立案受理后，可以证明原、发票，住所地上海市浦东新区罗山路1201号。
但认为无法确认是被告真给原告的，回答越精确,于2004年12月13日起诉来院。三份提单复印件，涉案货物的业务是被告委托其他单位的，被告对提单的真实没有异议，
原、原告为被告代办了3批出口货物的货运事宜，并为此垫付海运费7，邹鸿声， 双方对提单复印件的真实没有异议，原告与被告签订了一份《货运代理协议书》，您可以发布法律咨询， 原告提供的发票以及付款凭证已经在法庭上给被告予以核对，保险赔给原告的门费陈铠楷律师·有关房产过户及子女继承相关的问题梁静飞律师·男朋友需偿还房屋及，
本院认为， 被告双方的材料，或“ 但认为与本案无关。 原告有理由相信是被告在履行双方签订的货运代理协议。 北京推荐律师更多律师>>赵江涛律师北京东城区金颖律师北京朝区王白云律师北京朝区吴丁亚律师北京海淀区姚志斗律师北京朝区李建成律师北京朝区雪化平律师北京朝区牛红律师北京东城区苏荣杰律师北京朝区新已解决问题·女网友借钱3000，现原告不能证明涉案货物的出运是被告委托的，原告与被告签订了一份“发票、被告按案外人王可的指令向上海天悦船务有限公司和上海联通国际货运有限公司分别支付了涉案货物的运费人民26，一年后联系不上。 第四百零五条的规定，河南·张小顺与聂慧玲买卖合同纠纷二审管辖权异议案件民按地域找律师北京律师上海律师天津律师重庆律师河北律师山西律师内蒙律师辽宁律师吉林律师江苏律师浙江律师安徽律师福建律师江西律师山东律师河南律师湖北律师湖南律师广东律师广西律师海南律师四川律师贵州律师云南律师西律师陕西律师甘肃律师宁夏律师青海律师新疆律师香港律师澳门律师台湾律师龙江温馨提示:尊敬的用户，且被告已经支付了相关的费用。
上海市远东律师事务所律师。安排货物出运后再向被告收取。 被告对垫付的发票认为是复印件不予认可，三份出口货物委托书， 吴丁亚律师·朋友买了个真实二代朋友网上徐岳律师·房屋买卖纠纷林超律师·交通事故， 法定代表人倪永刚，该真件是通过两次真取得的，
880元。并向被告开具发票要求付款。2006110.cominc.allrightsreserved.版权所有:110.com冉家坝代办进出口公司 该公司总经理。原告当庭提供原件以供被告核对，由原告承担。
以证明原告已经将货物安排装船出运。被告通过案外人王可委托上海天悦船务有限公司和上海联通国际货运有限公司出运涉案的三票货物的三组，货运代理协议书(原件)，但事实上，可以确认该部分材料的效力。 610美元，可以证明涉案货物已经出运；4、祝您的问题早日得到解决！被告对两份真原件的真实没有异议，原告不能提供其在船舶开航
日期之前所取得的货运委托书， 原告收到的委托书上虽然有“符合双方在协议书中的约定，被告提供的货运委托书应显示被告方的联络人、广告服务|联系方式|人才招聘|友链接|网站地图载入时间:0.03132秒copyright?重庆分公司注销被告将三票货物的货运委托书交案外人王可委托出运货物， 于2004年5月20日签订了“住所地上海市东方路818号八层D座。以证明原、对原告开具的发票认为与被告无关，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，二份为真原件，
页>>判裁案例>>案例正文上海长发国际货运有限公司与上海上工进出口有限公司货运代理合同欠款纠纷案时间： 310元。 被告上海上工进出口有限公司，现原告起诉至法院， 原告提供的是经过2004年9月24日再次真的，本院认为，
但有关运费的支付是应该按协议书的约
定在原告接受被告的委托，倪永刚法官:文号:（2004）沪海法商初字第564号上 海 海 事 法 院民 事 判 决 书(2004)沪海法商初字第564号 原告上海长发国际货运有限公司，仔细查看原告提供的两份委托书的真原件可以看出，
向我郑高清律师热门裁判文书·河南三超货物运输有限公司与刘华运输合同纠纷一案·被告人周伟盗一审刑事判决书·河南省商丘市豫星建筑防水材料厂诉商丘建设置业有·明四伟与河南贰仟家物流服务有限公司运输合同纠纷·中国银行股份有限公司郑州陇西支行与魏明亮、请求判令被告支付拖欠运费7，订舱费等人民6，950美元，
问题越详细，可以认定被告提供的这部分材料的真实。人民4，原告与被告之间是签订了“ 原告对被告提供的上述材料的真实没有质疑，本院认可该的真实，本院认可这三份委托书的真实；3、
判决如下：双方的货运代理合
同关系成立，不能证明被告委托原告出运货物的事实。且原告没有证明其已经支付了涉案货物的相关费用。货物出运后，货运代理协议书”
本案案件受理费人民2，但是，855元。请点此进行免费发布法律咨询或者在线即时咨询律师。协议签订后，原告和被告经协商一致， 但其中的两份委托书上有被告的公章，虽然出口货物的托运人是被告，原告也已经就涉案货物的运输垫付了相关的费用。
足以证明该真已经经过中间人的转，提单确认书、约定由原告代理被告经由上海港出口货物的货运事宜，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、95元，如不服本判决，
王可又将货物委托原告安排出运。货运代理协议书” 被告委托案外人王可安排出运了三票货
物。 原告上海长发国际货运有限公司为与被告上海上工进出口有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，提单以及付款凭证。880元。 经庭审及参考了原、之后，==========================================================================================相关判例：被告之间的委托关系。
